Foto: Paulo Rocha
O deputado Júlio César Filho (PPS) informou, durante o primeiro expediente da sessão plenária desta terça-feira (02/04), que Maracanaú não será mais um dos cinco municípios escolhidos para a implantação do Plano Nacional de Enfrentamento aos Crimes Violentos.
O parlamentar criticou a manifestação do Secretário Nacional de Segurança Pública, general Guilherme Teophilo, que fez o anúncio durante o I Congresso Nacional do Movimento Brasil Livre (MBL). Ele adiantou que vai requerer ao secretário os motivos que levaram a exclusão do município do projeto.
Julio César Filho condenou a atuação do secretário, afirmando que ele não participou da reunião de apresentação do plano no Ceará. Os representantes da Secretaria Nacional de Segurança Publica (Senasp) que vieram em seu lugar não protocolaram nenhum documento que oficializasse a participação do Ceará, e ainda repercutiu na imprensa que a mudança ocorreu por falta de apoio do governador Camilo Santana.
“Ele foi injusto em suas palavras e, no mínimo, não lutou pelo seu estado natal. Ele, como responsável pelo programa, visitou dois estados e não foi a Maracanaú, e ainda afirmou que o Ceará não cumpriu o protocolo. Que protocolo? Não existe nenhum documento que formalize algo, apenas palavras ao vento”, afirmou.
O plano Nacional de Segurança Pública é um projeto piloto que escolheu cinco municípios em todo o Brasil para implantar políticas públicas de segurança. No Nordeste, Maracanaú seria a primeira opção. No lugar de Maracanaú, no entanto, o escolhido na Região foi Paulista, em Pernambuco.
A proposta será apresentada, oficialmente, na próxima quinta-feira (04/04), ao presidente da República Jair Bolsonaro (PSL).
Em aparte, o deputado Guilherme Landim (PDT) lamentou a exclusão do Ceará desse projeto, e informou que também irá requerer ao general Teophilo explicações. “Que critérios ele usou para escolher Maracanaú e não qualquer outro município do Estado. E que critérios foram esses que não atendemos e fomos excluídos sem saber porque”, questionou.
O deputado Danniel Oliveira (MDB) fez uma defesa de Camilo Santana e de suas ações, principalmente no tocante à Segurança Pública. “Ele já provou diversas vezes seu empenho, no que diz respeito esse assunto e já demonstrou sua humildade em cada uma de suas ações, então, são afirmações injustas que fazem ao afirmar que ele não apoiou o projeto”, disse.
PE/AT
O deputado Júlio César Filho (PPS) informou, durante o primeiro expediente da sessão plenária desta terça-feira (02/04), que Maracanaú não será mais um dos cinco municípios escolhidos para a implantação do Plano Nacional de Enfrentamento aos Crimes Violentos.
O parlamentar criticou a manifestação do Secretário Nacional de Segurança Pública, general Guilherme Teophilo, que fez o anúncio durante o I Congresso Nacional do Movimento Brasil Livre (MBL). Ele adiantou que vai requerer ao secretário os motivos que levaram a exclusão do município do projeto.
Julio César Filho condenou a atuação do secretário, afirmando que ele não participou da reunião de apresentação do plano no Ceará. Os representantes da Secretaria Nacional de Segurança Publica (Senasp) que vieram em seu lugar não protocolaram nenhum documento que oficializasse a participação do Ceará, e ainda repercutiu na imprensa que a mudança ocorreu por falta de apoio do governador Camilo Santana.
“Ele foi injusto em suas palavras e, no mínimo, não lutou pelo seu estado natal. Ele, como responsável pelo programa, visitou dois estados e não foi a Maracanaú, e ainda afirmou que o Ceará não cumpriu o protocolo. Que protocolo? Não existe nenhum documento que formalize algo, apenas palavras ao vento”, afirmou.
O plano Nacional de Segurança Pública é um projeto piloto que escolheu cinco municípios em todo o Brasil para implantar políticas públicas de segurança. No Nordeste, Maracanaú seria a primeira opção. No lugar de Maracanaú, no entanto, o escolhido na Região foi Paulista, em Pernambuco.
A proposta será apresentada, oficialmente, na próxima quinta-feira (04/04), ao presidente da República Jair Bolsonaro (PSL).
Em aparte, o deputado Guilherme Landim (PDT) lamentou a exclusão do Ceará desse projeto, e informou que também irá requerer ao general Teophilo explicações. “Que critérios ele usou para escolher Maracanaú e não qualquer outro município do Estado. E que critérios foram esses que não atendemos e fomos excluídos sem saber porque”, questionou.
O deputado Danniel Oliveira (MDB) fez uma defesa de Camilo Santana e de suas ações, principalmente no tocante à Segurança Pública. “Ele já provou diversas vezes seu empenho, no que diz respeito esse assunto e já demonstrou sua humildade em cada uma de suas ações, então, são afirmações injustas que fazem ao afirmar que ele não apoiou o projeto”, disse.
PE/AT
*Al
Nenhum comentário:
Postar um comentário